“婚姻”是人生中的大事儿，在婚姻选择上，父母的“把关”考核，为子女构建一张保护网，但同样需要注意尺度，过度的干预不但带不来子女的幸福，更会造成亲情关系的疏远甚至决裂。近日，昆山法院就审理了一起赡养纠纷案。

  通讯员 谢劲松

  扬子晚报/扬眼记者 于英杰

  拿刀赶走上门求和的女儿

  今年76岁的张大爷家住昆山，有两个女儿，退休生活本该是一家人和和睦睦，儿孙绕膝的景象，但是随着2006年大女儿开始恋爱后，张大爷夫妇因对女婿不满意，通过各种方式干涉大女儿的婚姻，婚后张大爷还要求大女儿及女婿把收入上交管理。此后父女关系日渐疏远以至于恶化到张大爷将大女儿女婿赶出家门，大女儿曾主动上门和解，被张大爷拿刀挥舞拒绝，并且更换了门锁。

  现在起诉女儿求赡养

  2006年12月大女儿出嫁后即与张大爷夫妇断绝了往来，至今未曾看望过二老，也未履行应尽的赡养义务。张大爷年事渐高，张大妈身体状况差，心脏出现较严重的问题，需要支付高额的医疗费用，由于没有经济收入，生活比较困难。二老十分迫切希望能和大女儿见一面，也希望能够看一看大女儿的两个孩子，但无论如何恳求，大女儿均不予见面。于是二老多次采用骂街、公共场所张贴大字报、到工作地点辱骂、下跪等方式干扰大女儿的生活与工作，对大女儿的身心名誉造成伤害。张大爷夫妇在穷尽所有的手段无果后，将大女儿诉至昆山法院，要求其承担每月2000元赡养费和每月看望老人两次的赡养义务。

  法院审理中，查明张父张母系工人身份，均于1998年退休，自认月退休金总计为2300元左右，享有基本养老保险及基本医疗保险，名下有位于昆山市的70平方米左右房产一套。大女儿张女育有子女两人，自认月收入7000元左右，与其配偶共有位于昆山市房产两套，负有债务800000元左右，因父母的行为致使长期身心疲惫，无法接受单独去看望老人的要求。

  法院判女儿须尽赡养义务

  法院认为关于赡养费金额，根据昆山的消费水平及张大爷夫妇的收入、支出情况，酌情支持1000元/月，关于看望方式，张父张母与大女儿从2006年至今矛盾冲突过多，其中也包含极为不理智的行为，给双方带来极大的身心伤害，也产生严重的隔阂，作为感情沟通和慰藉的看望也不应过于苛求，因此酌情确定大女儿最少应于每季度看望老人一次。因此，法院依法判决大女儿每月承担张父赡养费500元、张母赡养费500元，合计1000元于每月月底前支付，每季度看望张父、张母一次。

  法官提醒

  当家庭矛盾日渐升级时，最好的解决方法仍然是沟通，父母对子女的保护也需要控制在合理的范围之内，任何偏激不理智的行为都对矛盾解决没有任何帮助，甚至进一步恶化。法律同时规定子女对父母赡养扶助的义务，这并不以主观关系的生疏而发生改变，作为子女应主动看望父母，给予精神上的慰藉。