原标题：读书多怼人才能叫讽刺，读书少怼人叫撕逼

1.

最近文化界颇不宁静，你一定也被一篇悼词刷屏了，李泽厚先生怒怼金庸，然后又被网友怼了。

原因是90年代初，作为美国科罗拉多学院客座教授的李泽厚受邀拜访金庸，金庸拿出6000美金作为赠礼却被李泽厚拒绝了。这段经历始终让李泽厚耿耿于怀，终于在20多年后的今天，金庸去世不久，一吐为快：“如此巨人，为何出手如此小气”，“我既应约登门拜访，岂能以六千元作乞丐对待”，以及“因虽出手不太大方，但他毕竟也是一番好意啊”。

这场单方面撕逼孰是孰非暂且不论，倒是让如今80多岁高龄的李泽厚老先生在年轻人之间彻底火了，连之前他给学生写序的老梗也被翻了出来。

他给学生写序，却在序文中丝毫不留情面地表示“我拒绝看这本书的任何一个字，也不对这本书负任何责任……”更耿直的是，这位学生，如今的中央民族大学教授赵士林先生，居然还真的把自己老师的这篇序发表了哈哈哈。

怎么说呢，估计很多之前不认识李泽厚先生、质疑他算是个什么咖位竟敢diss武侠宗师金庸的人们，现在都有点被打脸，毕竟李老师研究的东西真不是常人所能理解的，人家研究的是康德、马克思等那类外星人们研究的东西。据说80年代大学生们心中用来“装点门面（提升逼格）”的书籍中，必定就有一本李老师的《美的历程》。那时的李老师，和他的好基友刘再复先生，在思想界的地位，据说就相当于今天互联网的马云和马化腾（当然我还没出生）。

李泽厚生于1930年，和金庸算是同时代的人，比金庸小6岁。他当然没有写通俗小说的金庸有名，但他diss金庸也不是头一次了，2010年有记者采访他对于当下学界和大学之间关系的意见时，他劈头盖脸就是一句：“我讲对于大学来说，最重要的是‘重建象牙之塔’，恢复大学精神。比如北大把金庸、成龙都聘为客座教授，教授治校的话，怎么会出现这种荒唐事情？”

虽说也不能以学术水平高低作裁判，但总归是神仙打架，一时让人不知道该站谁。不过这个故事至少还是有两个好处的，一是让我等学渣又记住了一位大师的名字，二是，做人呐，不如学李老师一样，坦诚潇洒一点咯。

2.

说到神仙打架，最近挺火的还有另一场才女之争。之前因为马思纯老师的读后感，又有人把杨绛吐槽张爱玲的信拿出来，引发一轮粉丝混战。

2016年，杨绛先生去世，作为挚友的老出版家钟叔河先生拿出杨绛生前写与的两封信，在报纸上刊登以表怀念之情，那篇文章题为《用生命之火取暖———杨绛致钟叔河信两封》。信写于2010年1月20日，其中一段内容就如上图所示。

张爱玲奇装异服，张爱玲丑，张爱玲写的女人都是性饥渴，张爱玲爱汉奸，张爱玲行为举止也不自然。总之就是在杨绛看来，张爱玲除了文笔不错以外，其他各种方面她都看不顺眼。然后这几句从皮囊到内核的全方位吐槽，让众人惊呼，没想到看起来低调慈祥温和有内涵的大师杨绛，竟然还有两副面孔。

看热闹不嫌事大的围观群众们，甚至还翻出了张爱玲曾经夸赞杨绛的证据。

1981年，杨绛的《干校六记》出版，记叙的是她在1970年7月至1972年3月被迫下放到“五七”干校劳动改造的一段生活。这本书后来被台湾前《联合文学》总编辑丘彦明寄给了远在美国隐居的张爱玲，张爱玲看后便写来回信。后来丘彦明写《人情之美》，在书中提到了张爱玲的回信，书里说“（给张爱玲）寄去杨绛的《干校六记》，她看了在信中写下，‘新近的杨绛“六记”真好，那么冲淡幽默，而有昏蒙怪异的别有天地非人间之感。’”

表面上看起来好像是张爱玲欣赏杨绛，杨绛却瞧不上张爱玲，但仔细辨认一下，似乎对杨绛也不太公平，毕竟杨绛的吐槽是出自于和多年老友之间的私人信件，而张爱玲的夸赞只是跟因公事交往的编辑的通信中提及。

杨绛生于1911年，张爱玲比她小9岁，跟李泽厚和金庸一样，这两位也算是同时代人，且都是一等一的杰出女子，属于各自领域内金字塔顶端的那部分人群。是的，尽管都是文化圈的，但确实是完全相悖的不同领域，从生长环境到学术成就，可能都八竿子打不到一块去。