非姐说

一篇缺失“男主角”声音的“离婚记”。同时被遗漏的，还有男主罹患肾萎缩的重要事实。

上周日开始，咪蒙解散公司的消息和微信公众号《时尚先生》刊发的《解散了婚姻之后，咪蒙也解散了公司：咪蒙离婚记》持续发酵。

（图片来源于《时尚先生》公号，由《时尚先生》杂志为咪蒙拍摄）

我的朋友圈里，很多人都转了这篇文章，几乎每个人在转发时都添加了一小段自己的点评。而在这篇文章的末尾、在微博上，也是各种评论声音。

的确，这篇文章传递出的各种“复杂讯息”，是会让人很有话想说。我也不例外。

但我更想从被这篇文章选择“遗漏”的事实与视角开始说起。

01

我是学新闻出身，从在大学接受新闻专业教育的第一天开始，我就被教导这样一个理念：新闻要以事实说话。而记者/编辑/媒体的新闻伦理与素养的高下，也全在如何处理“事实”。

因为，从来都没有完全“客观的事实”。所有我们看见的、读到的“事实”，都已经是“主观”解读和消化之后的“事实”。

而读者们所看到的“事实”，更加是被记者/编辑，及其所属的媒体，主观筛选之后，再以一定的逻辑“组装呈现”的“事实”——对“事实”片段的不同筛选与组合，不同的呈现方式，直接决定了“表意”上的巨大差异。

一个媒体人、一个媒体，在报道一个人物或者一个事件时，最起码的新闻伦理与职业素养是什么呢？

独立、中立、公允、平衡。

那么，从新闻专业主义的角度来来看这篇《咪蒙离婚记》，它最大的问题和失范在哪里？

在冠名以“离婚记”这样一个注定牵涉离婚男女当事双方的专题报道里，完全地缺失了来自另一方当事人、及当事人身边人的声音。

（图片来源于《时尚先生》公号）

整篇文章所选择的采访对象，都是咪蒙及与咪蒙有紧密利益关系的人，比如她的母亲，她的前合伙人、前同事。

而作者，也完全没有交代，自己是否至少曾经试图采访过当事人——如果试图采访过，即便当事人罗一洋不愿接受采访，但这样的表态可以告知公众，作者（与背后的媒体）都已经做出过追求“公允、平衡”立场的努力。

事实上，这是媒体业内通晓的基本准则与通行做法。并不是多高的要求。

前《南方都市报》资深媒体编辑出身的咪蒙，不会不熟悉这一基本准则。

这篇可以预见必然10万+的文章作者及其所属媒体，也不会不知道。但很遗憾，它完全放弃了这点起码的“职业基本要求”。

02

在一篇主要经由咪蒙及“咪蒙方”提供的“事实”和“视角”所组文攒成的“离婚记”中，我们看到，有些事实被“选择性地遗漏”了。

比如，在咪蒙的表述中，她对丈夫罗一洋的爱消失了，一个很重要的原因是，罗一洋没有事业心、甚至没有上进心，导致不断追求事业进阶的咪蒙与他越来越没有共同语言。

而咪蒙那个著名的“五万”前助理杨乐多，则在接受媒体采访时公然称罗一洋“喜欢做一个’废物’”。

曾经的罗一洋与咪蒙，那时的咪蒙还是一枚灵秀少女。图片来源于网络。

为了追求事业成功，咪蒙的“代价清单”上，有健康、身材。她一度患上暴食症，一个晚上能点五六次外卖，短期内胖了30斤。后来凭借强大意志又短期内减肥成功，以“青春美仙女”形象复出，并在旗下公号上高调亮相和宣传。其首次大型读者见面活动后，因“修图”严重失真问题，一度引发热议。图片来源于网络。）

先不去评判咪蒙与杨乐多的描述和观察，但如果我是采访者，我还会多问几个问题：

导致两个人没有共同语言的主要问题，的确如咪蒙所言，因为两个人在事业/人生追求上的不同步吗？有没有其它原因？

从罗一洋视角看出去的婚姻危机，又是怎样的？

比如，有没有这样一种可能：