今天，Sir要聊一个“俗”话题。

钱。

前两周，演艺圈又发生了跟“钱”有关的风波，来自王千源。

东京影帝王千源6000万片酬被挂出来了，连私密的微信对话截屏都有。

△ 图片来源：新浪微博

在此之前，演员杨烁也被“挂”。

因为他拒绝按照规定降低片酬，导致电视剧《异乡人》停机。

两位铁汉，居然对钱如此锱铢必较？

——尤其王千源，不是一个低调的演员吗？

——真给你这么多钱，你配吗？

——对社会有啥贡献就拿这么多，这点钱还不如给科研人员。

你看，娱乐圈的“瓜”，就是这样被吃歪的。

就主观谈主观，每一个人都可以为自己的感受找到支撑的理由。

鸡同鸭讲，无休无止。

所以，我们不妨回到讨论的基线。

先说清楚，王千源的6千万有没有触犯法律条文，比如很多声音中提到的“限酬令”。

再掰仔细，演员片酬，应该由谁来决定。

01

王千源片酬事件爆出来之后，当事人保持沉默。

倒是热心的香港导演陈嘉上发微博力挺。

Sir划一下关键语句：

投资方有权不用。

谈判过程不宜公开。

其中，第一点也涉及到“限酬令”的核心精神。

2018年11月，广电总局发布了“限酬令”，意在解决天价片酬的行业痛点，希望客观上促进影视剧生产各环节平衡。

这一意见明确要求，每部电影、电视剧、网络视听节目全部演员、嘉宾的总片酬不得超过制作总成本的40%，主要演员片酬不得超过总片酬的70%。

三大视频网站，六大影视制作公司，在这个基础上进一步达成协议并公开声明，演员的单集片酬（含税）不得超过100万元，总片酬（含税）不得超过5000万。

这些条例说得很清晰了，击打痛点也很到位，目的就是为了抑制虚高片酬等不良行业风气。

从片酬上看，王千源确实违反。

但请注意，王千源与片方签约的时间，是在政策出来之前。

△ 图片来源：新浪微博

即，合同签约在先，违反“限酬令”在后。

据公众号《娱理》一篇文章（《“限酬令”僵局：演员与片方拉锯、政策与法律博弈）报道：

总局这样的“通知”形式，不到法律位阶，不具备法律约束力，只能算行业指导意见。

说白了，假如王千源对所得收入依法纳税，那并不存在违法行为。

甚至，王千源力争的合同签署，无论是在“限酬令”之前还是之后，都无本质区别。

这是对《合同法》的尊重和维护。

陈嘉上导演不齿的就是这一点：

觉得对方价高，你大可一开始就不用。

用了，因为“政策”问题需要调整，也需双方协商谈判——而不是单方面牺牲演员利益。

而最终结果未定，就把谈判过程挂出，难免有利用舆论声音进行绑架之嫌。

影帝，冤就冤在这。

02

另一个核心问题。

王千源，值不值这个数？

其实也不是王千源能够决定。

网红经济学家薛兆丰在他一篇名为《工资是如何被决定的？》的文中提到：

在竞争之下，任何团队或企业，其内部各种要素所得的报酬，都将趋向于它们各自给团队或企业带来的边际贡献。

以这样的视角去看王千源的片酬。

不管是六千万，还是六百万，抑或六万。

这些数字背后，其实趋向于一个叫王千源的职业演员，带给影视剧行业的边际贡献。

王千源是谁？

从张猛的《钢的琴》，我们第一次记住了这个小眼睛、大高个的东北汉子。

——本人亦凭此片拿下东京影帝。

值得说一下的是，王千源可以算很穷的东京影帝。

他是以零片酬的待遇进了张猛的剧组，还为它推掉好几部更赚钱的电视剧。

《钢的琴》拍于2011年。

讲的是东北土地上，时代狂飙，昔日大锅饭体制瓦解，一代小人物们被迫重新寻找自己位置的悲剧。

自此，有些影迷开始好了这一口故事模型。

刁亦男拍于2014年的《白日焰火》。

被影视界青睐的东北作家双雪涛，这两年火起来代表作《平原上的摩西》也属此类。

可以说，《钢的琴》以及演员王千源影响了这一类题材的兴起，这，就是薛兆丰所说的边际贡献。

2015年，王千源出演《解救吾先生》，出演悍匪张华。

这是王千源第二部代表作。

该角色取自现实。

为了塑造这个角色，王千源亲自去采访他的家人，以及当时抓捕的警察。

他为这个角色寻找并梳理了完整的性格图谱。

不寒而栗的凶恶。

不屑一顾的羞辱。

而这两种外化性格的根源，其实就是强烈的不安全感。

片中有一幕——