冬至夜，影视圈中出了一个大新闻：111位编剧、导演、制片人、作家等联合签名向行业和社会呼吁抵制抄袭剽窃的行为，并点名于正和郭敬明两人。

　　就在前几天，于正跟汪海林在微博上的互相影射声犹在耳。而当时事情的起因，是影评人谭飞不指名道姓，但也指向性明显地发了一条微博。

　　12月22日下午，谭飞在接受南方日报、南方+记者独家采访时表示，当初他是以一种“吃瓜”的心态发的那条微博，“当年（于正）抄袭的事情在很多编剧包括公众心中也没过去的，但演技类节目用了郭敬明也算了，结果又来了于正，而且对曾经抄袭的事情，好像当作从未发生过，以一种榜样和导师的形象出现在公众面前的，我觉得这就有点过分了。”

　　之后事情的走向，谭飞始料未及，但认为也在情理之中。谭飞说，他不是编剧，所以没参与这次抵制声明的签名，“但我的心与他们同在，这个行业需要激扬浊清的声音，这样行业才会更健康。”

　　他们说要对行业保持敬畏，很多人觉得“黑色幽默”

　　南方+：后来汪海林转发了你的那条微博，并引发于正和汪海林在微博上的隔空“吵架”。这件事发生后，于正私下找过你们沟通吗？

　　谭飞：没有。其实我的意见和余飞比较像，他们也不是要“一棍子打死”（这两位），对方如果诚心为当年的抄袭行为道歉，向当事人道歉，向受害者道歉，那么这个篇儿是可以翻过的。但你一直就有一种好像法院判错了，你就是不服（的感觉），我觉得在任何法治国家都是说不过去的，说不好听的，这就是要藐视法庭对吧？

　　法院判你道歉，你硬扯着不道歉，但那根刺是在别人心中的，不可能人家就装作不知道了，这是个简单的道理。

　　像于正、郭敬明要是正正式式地向受害人道歉，向公众道歉，大家也能谅解，因为你们又不是十恶不赦之徒，也没人会把你们怎么样，但是你们自己把自己定在死路上，你还不愿意降下来、跳下来，那就没办法了。

　　南方+：这次影视圈内人士联合发声明，还有哪些触发点？

　　谭飞：于正当年抄袭事件，好像也有100多个编剧联名抵制，可能时间久远了大家都不太记得了。这次主要是今年的节目除了邀请了郭敬明，还有于正，还都是选演员的节目。他们在台上振振有词，说要对这个行业保持敬畏，很多人会觉得“黑色幽默”，也刺激了不少业内人士，伤害了创作者的自尊——对行业“最不敬畏”的，就是这些抄袭者。一个小偷成功了，成了公司董事长，你就教人家说，“你们别偷，这个世界最恶心的事情就是偷”，这是不是很讽刺？

　　所以这次不是针对个人，而是主要针对他们的行为。

　　南方+：这次声明想要达到什么样的效果？

　　谭飞：希望平台正视这个事，有时候平台起着推波助澜的作用，他们就没有去考虑到应该有的导向，就觉得这人有流量，或者说他有争议、炒作厉害，那么就用他。这则声明不是说这111个人的想法，这代表了后面一大群人的看法了。

　　南方+：声明发布后，我看到有一种说法，“难道你们就能保证你们的作品不掺任何杂质吗”？

　　谭飞：他们是法律上认定了抄袭，要求道歉的吧？法院做出了判决，但他们没有履行完法院的判决，因为法院说要赔钱道歉，钱可能是赔了，但是歉没道，这等于没有完成法定程序。这和网友说“抵制声明中有的编剧也涉嫌抄袭”是两个性质，因为那个是“涉嫌”，是没有法律认定的，所以是性质不同的两件事。另外，就事论事，你可以说人家说的哪一句话不对，但你不要说人家没资格说这些话。

　　而且，这111个人并不是为了“私怨”，还是出于公心。他们也没有一竿子打死，只是说不希望有这样劣迹的人出现在公共平台上去当导师和榜样，我觉得这种说法还是很有分寸的。他们并没有说这两人的作品不能播、不能放对吧？也并没有请公权力介入。在我看来，如果说是请这样的人来当导师，孩子们就会觉得在他们身上发生过的抄袭行为是正常的，不会受到什么惩罚的，这无形中会带来负面影响，特别是在对青少年的导向上肯定是有影响的。

　　资本追捧的不一定是对的，行业需要不同声音

　　南方+：所以据您了解，这次发起签名，相当于是一呼百应？