中国法院的最新判决让高通和苹果这对“亲密伙伴”之间的矛盾进一步加剧。

2018年12月10日，高通宣布，福州市中级人民法院授予高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效。

苹果则在11日早上回应第一财经记者，目前已经向法院提起复议，中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。但从禁令本身来看，苹果的销售并不会受太大影响，反而是背后引发的“示范效应”才是此次业内关注的重点。

据记者了解，目前双方的专利战火已经遍及全球6个国家、16个司法管辖区，诉讼数量高达50余起，且绝大多数都还处于审理之中。

“从第三方统计机构ixpanel的调查数据了解到的情况是，截至12月底，iOS 12的安装率达到了75.05%，只有25%不到的苹果产品由于各种原因运行在iOS11或者更低版本的iOS系统上。更重要的是，苹果早就在其销售的iPhone产品中将系统升级至iOS 12。因此，这一禁令的生效范围相当有限。”全球知识产权信息服务商智慧芽分析师陈子豪11号下午对第一财经记者表示，这次禁售更多的是高通为了谋求与苹果在两者全球多地专利纠纷以及专利使用费争端中的一种谈判策略。

招商电子分析师方竞则对第一财经记者表示，由于高通在3G，4G领域具有垄断性专利优势，所以长期向手机厂征收约整机价格3.25%的专利费用。2017年1月20日，苹果在美国起诉高通恶意征收专利费，拉开了本次专利战的帷幕。2017年11月，高通在业绩说明会上表明，至少有一家中国的主流安卓厂商也在跟进苹果，试图停止支付专利费用。

值得注意的是，此前，苹果也曾与诺基亚有过专利纠纷，但在2017年却与其达成了"闪电和解"。专家分析，诺基亚在对苹果的诉讼的部分案件中，不排除拿到"禁售令"，可能是迫使苹果公司与其达成和解的关键原因之一。

“击穿”高通核心商业模式

一方是手机通信行业的芯片巨头。高通曾让业内印象最深的标志，是位于美国圣地亚哥(San Diego)的总部中，一面挂有1000多张证书的“专利墙”。但墙上展示的专利数量，还不及整个高通专利池的1/10，这也成就了高通在手机行业举足轻重的地位。

另一方是手机行业霸主。凭借着iPhone重新定义智能手机的设计以及iOS的独特生态，苹果成为了智能手机行业的标杆，并获得市场上的成功。

在移动时代，两个巨头本是一对合作无间的商业合作伙伴，但因为“利益”不均，2017年年初开始，双方之间“较量”不断。

两方之间的纠纷之所以逐年升级，陈子豪认为是必然，苹果的诉讼大量触及了高通的根本利益。

梳理高通的业务来看，主要有两大主营业务，其中QCT指的是高通CDMA技术集团，主要负责研发和销售无线基础设施和设备中的芯片等软硬件方案，而QTL为高通技术授权部门，主要负责对高通历年积累和收购的技术专利进行授权。

值得注意的是，高通有三分之一的收入来自专利收费，三分之二来自芯片销售收入，但在利润方面刚好相反，三分之二的利润来自专利业务，剩下三分之一来自芯片业务。换言之，与大客户苹果在专利之间的纠纷对高通的净利润影响非常大。

以手机产品为例，由于高通在3G、4G领域拥有多达1400多项的核心专利，并且在无线芯片市场处于绝对领先地位，几乎每家手机厂商都需要为高通缴纳专利费用，苹果三星也不例外。从产业来看，这种专利授权的商业模式虽然被外界诟病，但在过去让高通在芯片领域独占鳌头，授权业务的毛利率一度达到61%。

从这一点也许可以看出苹果与之较劲儿的初衷：在智能手机利润逐渐下降的今天，苹果认为，高通公司的业务建立在较陈旧的传统标准之上，但通过排他性战术和过高的专利使用费来加强其地位。苹果的诉讼书中，将矛头直指高通的芯片授权模式，称高通强迫客户在购买芯片之前签署专利授权协议，“没有授权协议，就没有芯片。”这样的芯片授权协议允许高通从iPhone营收中抽取一定的比例，以换取持续的芯片供应。

苹果希望能够在不签署专利许可协议的情况下购买芯片，这使得该公司可以避免每卖出一台iPhone都不得不分成给高通。

为了向高通施压，苹果选择在iPhone7中开始采用英特尔基带芯片，同时起诉高通滥用支配地位，拒绝支付10亿美元专利费，并且停止向高通支付专利使用费。