原标题：万字深度分析高通、苹果专利大战

虎嗅注：高通和苹果专利战上上周在吸引了许多人眼球之后，很快被大多数人遗忘。但就本次专利上的争端而言，实际上存在很多以往专利战不同的特点。本文由香港作者Odin贡献，其长期关注移动通信领域，本文主要着力于深度剖析双方争斗表象下，各自实质性的目标，以及对于整个通信行业的意义。

注：本文原来共分为3篇，由虎嗅删减整理为一篇。题图自extra-tech

在2017年，高通 (Qualcomm) 和苹果 (Apple) 这两家经常占据专利新闻头条的公司，互相控告，开始了第二次手机专利大战。这次专利受到大众关注的原因，是高通成功在中国和德国申请iPhone临时禁售令 (Preliminary Injunction)。

但这个禁售令只是这场专利大战的一个小回合——究竟高通和苹果究竟在争什么？两者的官司其实战况如何？今天我简单为大家分析当中的玄机。

剖析高通的 iPhone 禁售令

当高通成功争取临时禁售令后，不少媒体都在猜测，苹果会在这次禁售里受到多少伤害；然而只要我们翻查一下专利，就会发现这次的禁售令的重点，绝非苹果会有多受伤，而是为什么高通用这种专利去告苹果。因为单纯从专利官司角度看，高通这次的禁售令申请，其实十分诡异。

FTC 对苹果侵犯高通利案件的判断书。图片来源：FTC。

作为通信科技业龙头企业的高通，这回在中国使用的专利是ZL201310491586.1，属于图像使用者图型接口 (GUI) 专利；而iPhone在德国所侵犯的专利，是在一个由Qorvo公司设计的小组件，里面一个叫 “envelope tracker” (EP2724461B1) 的电源管理功能。但美国联邦贸易委员会大却在本年9月裁定，苹果没有侵犯高通以上的两条专利（上图），可见这次判决是有一定争议的。

尽管中国颁发禁售令，但苹果拖了半个月仍然拒不屐行，高通只能再次向法庭申请强制执行；但法庭在审理申请时，也要同时考虑新版本的iOS能否绕过专利。在德国战场上，法庭也明确指出苹果如果上诉，禁售令将会暂缓执行。无论是中国或是德国，各种上诉和申请强制执行的手续需时，不但看不到即时战果，更给予苹果充裕的时间来绕过专利。

不过，这些专利诡异的原因，这并不是因为这些专利是否有争议，或是这些官司如何旷持日久，而是这些专利都有可能被苹果所回避。

很不高通的讼诉策略

高通以往在诉讼常用的专利，大部份都是属于难以回避的大杀器：“标准要素专利”（Standard Essential Patent，简积 SEP）。

标准要素专利的特点是：相关市场时（例如3G通信技术 ）需要使用统一的通信标准，所以任何公司要进入这个市场，就不能不统一使用这些专利技术，也绕不开相关的专利。由于高通拥有大量手机相关的标准要素专利，市场上的玩家就不能不乖乖的付授权费，只要不付费，高通就会直接告上法庭－－当年魅族就挨过高通大杀器的告，最终乖乖付钱。

iOS 12.1.2 的内地版本改了 GUI，但海外版本没有改动。图片来源：新浪手机。

但苹果针对高通在中国的禁令，已推出了iOS 12.1.2的更新（上图左），声称能回避了以往侵犯高通专利的设计（上图右）。根据CNET的消息，苹果也针对德国的禁令，准备推出新的更新来绕过专利。虽然，苹果想通过更新能来回避专利，并不代表法庭就一定愿意取消禁售令。但明显可见，高通用来告苹果的这几个专利，有一定机会能被回避。

要知道2012年苹果的世纪专利大战，三星和摩托罗拉都数度把苹果告至禁售，让苹果陷于苦战，但当专利战变成持久战，禁售令最终还是没有被执行。半吊子的专利，对财大气粗的苹果来说，很难构成很大的打击。所以美国着名专利律师Florian Müller也不禁质疑德国的禁售令，“真的会被执行吗？”

在分析高通这次诡异的讼诉策略之前，我们有必要先了解高通专利围墙的来由，才能理解高通不用以往常用、威力特大的“标准要素专利”，反而用这种力量平平无奇、可以回避的普通专利的行为，是如此的不合常理。

高通专利围墙的滥觞

高通的专利威力，绝大部份来自1990年代积累的CDMA制式的2G网络技术。1990年代，Nokia称霸全球手机业，由他们带动的GSM技术，也成为手机网络的主流制式。但是，当时就只有高通默默地在美国深耕CDMA技术，悄悄地取得了大部份相关的标准要素专利技术，并筑起了不能逾越的专利墙。只要只要CDMA崛起，高通就能通过手上的标准要素专利而得益。

2009 年，使用 CDMA 网络的 Verizon 和 Sprint 合计占了 50％ 的美国移动网络市场，所以要打入美国，必须拥有 CDMA 的专利授权。图片来源：Venture Beat。