说实话，当去年 12 月有关三星、华为挖孔屏手机的传闻爆料陆续出现在媒体上的时候，我并不是很理解为什么会有这种方案出现，就跟 2017 年看到 iPhone X 的「刘海」与看到 Essential Phone 的「美人尖」那样不解。当时我认为都 8102 年底了，在各大厂商的共同努力下，不管是通过升降式前摄也好、滑盖、双屏也罢，非异形切割的真·全面屏不是已经实现了吗？为什么还要在屏幕上挖个洞？

为此我也是分别体验了当前挖孔屏手机中具有代表性的两部——三星 Galaxy A8s 和荣耀 V20，并试图结合体验谈谈自己对挖孔屏手机的看法。

谈到挖孔屏方案，就不得不提手机上的前置摄像头，因为实际上这个孔就是为前摄量身打造的。大概自 2010 年 iPhone 4 那一代起，前置摄像头已经成为几乎所有手机标配很久了，自拍、视频通话都会用到它，近两年随着 2D 面部识别的成熟，前置摄像头还多了解锁功能。

虽然在全面屏手机兴起的背景下，总有一些网友在喊“砍掉前置摄像头”，但自拍、视频通话这些功能在很大一部分用户当中属于刚需，而厂商基于庞大的用户群体考虑，也不敢真的砍掉，即使是用双屏方案的手机也是以另一种形式实现原来前摄的功能，于是实现真·全面屏的过程就几乎成了与前置摄像头的拉锯战。

保留前摄的方案不外乎两种大方向——外露或隐藏，隐藏的做法如 vivo NEX 的升降式摄像头、或如小米 MIX 3 的滑盖方案，外露如各种异形切割的「刘海」或「水滴」屏，通过压缩额头上各种元器件的空间来达成尽量高的屏占比，而做到极致便是像挖孔屏方案这样——维持较窄的四边框，把一小圈镜头留在屏幕边角处。

相比 NEX 、Find X、MIX 3 或 Nubia X 这些真·全面屏手机，在屏幕边角留一颗「痣」自然是不太完美的，不过也有其好处，就是由于这颗前置镜头固定外露于前面板，它不必像上述手机那样在内部设计复杂的机械结构或多增加一块背屏，这样可以维持手机的结构一体性。要知道，像 vivo NEX 那样仅仅是为了前置摄像头配套的步进电机就占去了主板右上部分的一大块区域，整机尺寸不得不有所拓展；而像滑盖的方案则把机身分成了两层，造成了割裂感，机身也更为厚重。

此外，隐藏前摄也给面部识别造成了麻烦，像 vivo NEX 直接取消了面部解锁功能，而小米 MIX 3 虽然保留了 2D 面部解锁，甚至同为滑盖设计的荣耀 Magic 2 还在顶配版上加入了 3D 结构光，不过滑盖的操作让整个过程不如原来抬起亮屏解锁那般一气呵成，至于双屏的手机由于去掉了前摄组件根本就不存在（主屏幕）面部解锁这一说。因此，挖孔屏方案相比目前的各种真·全面屏仍有其独到的优势在。

而相比「刘海」或「水滴」屏这类异形屏方案，挖孔屏的优点则在于其屏幕边缘没有进行异形切割，虽然摄像头仍在边角处占据了一个身位，但相比较而言其对显示内容的影响可以说是最小的。。。吗？

这里就涉及到了屏幕开孔的大小问题以及背后所依托的不同开孔方案，类似三星 Galaxy A8s 采用的是通孔方案，它将 LCD 屏幕的背光层和液晶层完全打穿，前置镜头和其它手机一样顶在玻璃盖板下方，这样做的好处是可以保证前置镜头的透光率，但由于整体打穿了液晶层，就需要在镜头周围增加一圈橡胶圈防漏光，这会导致孔径变大（孔径 6mm），视觉上相对比较显眼。

体现在实际使用中会发现，由于 Galaxy A8s 孔径稍大，顶部的状态栏也跟着拓展了一些，侵占了屏幕上方的部分可显示区域，这对于全面屏拓展屏占比的初衷是一种抵消；并且在浅色背景下，你会不自觉地用余光扫视左上角的开孔，三星似乎也知道这个开孔难称美观，于是在桌面用了一张深色壁纸进行了中和。