北大教授饶毅:生殖细胞有遗传和扩散特征,它的编辑最好永远禁止
钛媒体注:近日,北京大学教授、知识分子主编饶毅在“科学精神在中国”新年专场中发表了主题演讲。饶毅在讲话中表达了基因编辑的核心伦理问题为生殖细胞的编辑。
因为生殖细胞有遗传和扩散两个特征,它的编辑改变的不仅仅是个体,所以人类生殖细胞的基因编辑带来的是完全超出之前伦理框架的崭新问题。
同时,饶毅还认为,基因多样性需要被维持,研究表明,有些致病基因对其他疾病反而有抵抗作用。如果基因编辑用于处理某一种状况下的某种疾病,在另一种情况下可能会产生反效果。由于基因编辑的不可逆性,这种一时一地的权宜之计如果写进基因里去,可能对人类造成无穷的后患。
在基因编辑事件引发的管理思考方面,饶毅提出,对于人类生殖细胞的基因编辑,应该有严格的立法、执法,应建立咨询机构,对于新的科学技术可能带来的伦理和社会影响进行调节和审核。
最后,这位教授亮出了演讲的核心观点:
我认为基因编辑应该允许体细胞的基因编辑,在现有的框架下也要监控,但是原则上是允许的,而人类性细胞的基因编辑我认为最好的方式是禁止,暂时禁止,长期禁止,甚至永远禁止。
(钛媒体实习编辑陶淘整理)

以下是演讲实录,经钛媒体摘编:
我今天讲的问题是基因编辑与人类未来的问题。这个问题的提出与分子生物学发展到今天对人类的影响相关,也与我们去年的实事相关。
我们去年曾经有一个事件,知识分子和赛先生在全网络的点击率达到了3.5亿,这个事件是什么?你们大家都懂的。之所以出现这个事件,原因是遗传学+生物化学诞生了分子生物学,产生了新的基因工程技术。
1866年,当时的德国神父在今天算捷克的一个城市提出了遗传学的规律。
1871年瑞士年轻的科学家在德国做的研究得到发表,发现了细胞核里面的核素,也就是我们后面知道的核酸。
1944年美国洛克菲勒医学研究所附属医院Avery等3位科学家提出DNA是遗传物质的基础。
1953年美国遗传学家和英国物理学家在剑桥大学提出DNA双螺旋模型,从此大家公认诞生了分子生物学,分子生物学的进一步发展带来了新的技术发展。
1973年分子生物学重要技术基因工程或者叫重组DNA技术,由顶尖的美国生物医学的学校旧金山加州大学和次尖的生物医学学校斯坦福大学的两位科学家Herb和Stanley共同发明。
有了这样一百多年的科学和技术带来的新型产业之后,对于科学技术和人类逐渐就发生了很大的影响,有了基因重组的技术之后,首先是生产蛋白质药物的方法得到了完全改变,所以1980年创造了现代华尔街历史上第一次上市IPO当天股票增加最多,是依赖于他们用基因工程技术生产蛋白质药物,特别是胰岛素,基因工程技术和其他分子生物学技术还被用于一些药、医和其他方面。
我自己在UCSF这所顶尖大学读过书,1985年我去那里研究神经生物学,我们隔壁系生物物理系是诞生现代重组DNA技术的系,我把他们系主要的课,分子生物学、生物化学、病毒学等也学了一遍,这样在神经生物学基础上,为自己一生基因测序、基因操纵来研究脑的功能起了很重要的奠基性的作用。
后来,我除了做过果蝇的基因分析和基因操纵外,还做过老鼠、猴、猪的相关研究。我自己实验室已经做过而且发表过分析人类哪些基因参与长期记忆,哪些基因参与视觉的高级功能,但是在人类里我们只分析过基因功能,没有进行过人类基因操纵。也就是说,对这套技术我们自己是非常熟悉的。我们的评论实际是专家评论。
CRISPR/Cas9强大并且简单,成了生物学上的双刃剑
在2012年,诞生了一个非常特殊的技术。这个技术的背景发生在1987年,意大利移民美国的科学家Capecchi和其他人发明了在老鼠中进行基因敲除的技术,2007年他获得了诺贝尔奖,但是Capecchi的技术对于大部分生物不能用,因为这个技术使用有限定,在它可以用的生物(会表现得)很好,在其他生物很难用或者用不上。
大家没有想到的是,1987年日本大阪大学的微生物学家中田久郎实验室发现了一个以后大家称之为CRISPR的DNA序列,当时的重要性没有人知道,但是经过日本、荷兰、西班牙等一系列科学家发表了一系列论文之后,有人意识到这个现象里面的机理可以把原理变成一个技术。所以,在2012年的时候,一些科学家发表了论文,认为用CRISPR/Cas9可以对基因进行编辑,他们在原理和实践上都证明了这一点。
版权保护: 本文由 沃派博客-沃派网 编辑,转载请保留链接: http://www.bdice.cn/html/26653.html
