文 | 科技最前线，作者 | 北行三

战火升级

才半年不见，Project Debater就学坏了。

2019年2月11日，AI和人类冠军辩手在旧金山进行了史上第二次人机辩论赛，第一次的主角也是它，IBM研发的人工智能：Project Debater。

（Project Debater）

很难想象，眼前这块像液晶广告牌一样的东西就是IBM目前在AI领域最新的研发成果，而它最擅长的事，就是跟人类“抬杠”。

去年的6月的人机辩论首战，它的两个对手都是来自以色列的顶级辩论专家，最终战绩1胜1负。

今年在IBM的Think 2019大会上，这位AI“杠精”自然不会缺席，经过了半年的升级和准备，今年它要挑战的人类辩手是哈利什·纳塔拉简（Harish Natarajan）。

相比去年的阵容，今年代表人类出战的小哥来头似乎更大：

2012年欧洲辩论赛冠军，牛津政治、哲学、经济本科，剑桥哲学和国际关系硕士，英国前首相卡梅伦的学弟，现任AKE咨询公司的经济风险主管，得过的世界级辩论奖数不清了，还拥有多项辩论世界纪录。

总之就是学霸+职业辩手双重身份，且每个头衔含金量都非常高，足够资格代表人类。

直击辩论现场

辩论规则很简单，开辩前15分钟现场公布辩题，之前双方都没有预先准备，两位辩手也没有进行过任何交流。

15分钟准备，开始后各有4分钟时间立论，4分钟时间反驳对方观点，最后各有2分钟结辩，基本遵循了传统辩论比赛的规则。

而决定胜负的，是由湾区学校顶尖辩手和100多名记者组成的现场观众评审，在开场前评审根据辩题，投票选择支持正方还是反方，辩论结束后再次投票，支持人数增加的一方获胜。

随着主持人最后一句开场语，May the best debater win，双方辩手出场，辩题公布：

We should subsidize preschool.

我们应该资助幼儿园。

最终持方确定：AI辩手正方，人类代表哈利什持反方。

随后就是场下评委投票的环节，看过辩论赛的朋友都知道，这个环节对比赛最终胜负非常重要，因为胜负的关键是“跑票数”，也就是你能拉到多少票，而投票总人数是固定的。

所以初始票数高的一方，其实更难赢，因为你需要从更少的人里拉到票，还要保证自己的初始票都能留住。

我们再来看这道辩题，从通常角度讲，加大教育经费总归是件好事，而评委最终投票结果也符合这一情况：

79%的人同意资助，13%的人不同意资助。

也就意味着这场比赛对AI来说，好辩，但难赢。这种情况丢到任何一场辩论赛里，都算是大逆风开局！

15分钟准备结束，辩论开始。

今年的AI学坏了，明显使用了非常规套路。

一上场，立论方向不从经济角度或可行性出发，直接抛出资助幼儿园的诸多好处：

可以帮儿童摆脱贫穷，还能帮助发展后续学业，最终还能节约医疗开支、降低儿童犯罪率。

我的转述比较概括，而AI的原话是：补贴学前教育，可以帮助打破贫困循环。

不是跪舔，但这个观点是真的复杂又高级，要让这个“贫困循环”能够前后闭合，需要大量的数据论证和极其严密的逻辑。

这种观点人类一般不敢使用。

AI则发挥了整合资料的特长，除了列举大量相关数据，还先后引用了杜克大学的研究、新泽西州的儿童犯罪案例，甚至还用上了名人名言。

其实选择一个刁钻的角度立论，还算正常的辩论技巧，但最让人震惊的是在驳论环节最后，AI直接将主题升华，说资助幼儿园还事关人类基本尊严...

等会儿，怎么有点耳熟...？？？

这不就是个AI版本的陈铭么，先上价值，再谈尊严，接下来如果还有时间，就该宇宙中心呼唤爱了。而陈铭正是用这一技巧，在第5季奇葩说辩论比赛里，几乎碾压了所有对手。