图片来源@视觉中国

文｜脑极体

智能手机给我们带来的麻烦，似乎比它带来的价值更多。主要体现在，它为别人（包括自己的家人）打扰我们，提供了一系列全新的打开方式。

尤其是随着社交媒体的实用性越来越强，社畜们在工作群里是逆来顺受的舔狗，发个朋友圈都能在内心上演一出宫斗剧，本来应该充满欢乐的灌水群，也变得充斥着塑料友谊和小确丧了。

这还不是最郁闷的，至少我们还可以选择屏蔽或退出不重要的关系群。但是家庭群呢？

自从被进了家庭群，一天能收到七八条营销号长文，十几个求投票链接，以及动辄刷屏的中老年古早表情包。即便开启“免打扰”模式，还是会忍不住点进99+的爬楼，担心自己错过了什么，完全无法坚持做一个“莫得感情的熊孩子”。如果狠心一点退了群，不用担心，绝对会被第N+1次重新拉回去。

在错综复杂的社交媒体中如履薄冰地生存，已经够让人心力交瘁的了，为什么和家人的网络社交也倍感焦虑呢？

今天我们就来望闻问切，聊一聊家庭群恐惧症究竟有没有得治。

焦虑制造机：越来越不讨喜的家庭社交群

社交媒体的用户体量，逐渐从陌生网友为主的兴趣群组，扩展到了长辈、亲友等多种多样的社交生态，而首当其冲被技术“中介化”改造的，就是家庭关系对微信、QQ等熟人社交产品的全面占领，社交群组的画风也随之陡然一遍。

家庭群某种程度上也是谣言传声筒、炫耀新阵地，还充斥着0.01红包接龙、古早表情包和50秒语音爱好者大比拼等热门项目……

同一个世界，同一个家庭社交群，让广大年轻小辈们倍感心累。尤其是对QQ空间成长起来的互联网原著民们一代来说，个个都说自己轻微社恐，低能量社交者实在扛不住气场强大的家庭群啊。

更令人绝望的事实是：尽管我们对家庭社交群有着诸多抱怨，却依然没有也无法逃离家庭群。

网络上，大家都家庭社交群颇有微词。有人表示“烦！还能不能快乐地做父女了”，有人觉得“像小时候家庭聚会被逼着给长辈敬酒说场面话”，有人吐槽“他们智商不够但是辈分够啊”，还有人在某乎暗搓搓地发帖——“如何优雅地退出家庭微信群”……

年轻一代与长辈之间信息流通不再有障碍，但新的媒介控制下，交流却似乎更加沉重。看似拉近了家庭关系、降低沟通成本的家庭群，实质上已经成为了蚕食年轻人社交能量的巨大黑洞。这究竟是怎么了？

家庭型社恐是如何形成的？

让网生一代亚历山大的家庭社交群焦虑，到底是年轻人的“矫情”和“不理解”，还是自有其合理性呢？我们不妨从网络社交产品的特点，与家庭关系之间的种种不同，来了解一下，这种酸爽的亲密型社恐究竟是如何形成的？

熟悉移动社交产品的小伙伴们可能已经发现，作为一种技术媒介工具，网络社交平台拥有三个非常明显的特征：

一是公开性，通过网络社交产品交流时，我们会倾向于信任其他人并公开自己的信息，比如在朋友圈晒照，在微博发小作文，在群聊更新动态；

二是“塑料性”，线上社交的职能更多地体现在协作连接上，比如点赞之交，抢红包群，日常工作群等塑料友情，它扩展的是人际关系的频率和广度，而非深度；

三是自主性，在网络上我们更倾向于观点相似、兴趣类同的人来往，follow博主也好，互粉也好，道不同不相为谋才是网上冲浪的基本方针。

而一旦将家庭关系搬上网络社群，矛盾就出现了。

首先，家庭关系之间的信息是相对私密的，并不愿意让父母知道自己半夜两点还在泡吧、让亲戚关心自己是否母胎solo。对空间感和隐私的需求，与社交媒体的公开性形成了巨大的矛盾，才有了“朋友圈应不应该屏蔽父母”的困扰；

而且，家庭成员之间的亲密关系，往往需要维持长期、多段、高频的联系，仅靠线上群聊显然是不够的，这就使充满了插科打诨和非紧迫性消息的家庭群显得非常鸡肋。更无奈的是，家庭群是以血缘身份聚合在一起而非兴趣，如果话不投机又被强行按头参与讨论，简直惨绝人寰。

加州心理学家马克·多姆贝克（Mark Dombeck）将这种状态称之为“认知负荷”（ cognitive load）。