正当全球顶尖专家飞抵香港，参加在11月27日-29日举行的第二届人类基因组编辑国际峰会之际，一个令世人震惊的消息传来：中国南方科技大学副教授贺建奎公开宣布，世界首例基因编辑婴儿已于11月在中国诞生，而他正是该项目的负责人。定于11月29日在该峰会发表讲话的贺建奎介绍，这两个新生儿分别叫露露和娜娜，父亲为艾滋病患者，母亲健康，在她们的基因得到修改后，出生后便能天然抵抗艾滋病。

峰会的组织者和相关技术的全球权威看来都被这则消息给砸懵了。虽然大多数与会者都认为，基因编辑用于预防治疗值得讨论，但问题是，直接将经过CRISPR基因编辑技术编辑过的活体胚胎置入母体内，并且让这样的婴儿出生，这似乎完全超出了科学家们的想象与认同。

该项技术的发明者之一、麻省理工学院华裔教授张锋发表声明称：“鉴于该技术的现状，我支持暂停植入经编辑后的胚胎。”他进一步指出：“虽然我认可HIV病毒对全球造成的威胁，但在现阶段，编辑胚胎以敲除CCR5靶点的风险看来大于潜在的好处，更不用说敲除CCR5可能会使一个人更容易感染西尼罗河病毒。同样重要的是，已经有普遍且有效的方法来防止艾滋病毒从父母传染给未出生的孩子。我不仅认为此举是危险的，而且我也深切关注围绕这一试验缺乏透明度的问题。所有的医学进步、基因编辑或其他方面，尤其是那些影响弱势群体的进步，都应该经过谨慎和深思熟虑的试验，与患者、医生、科学家和其他社区成员公开讨论，并以公平的方式实施。”

CRISPR基因编辑技术的另一位发明者、加州大学伯克利分校的詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)教授此时已经身在香港，正在为次日的会议做准备，她在酒店接受采访时首先表达了自己和其他科学家此刻的狂乱情绪：“我们所有与会人士现在都在努力弄清楚（贺建奎团队）已经做了什么，以及其过程是否正确。但我们现在什么都不知道。”

由于贺建奎及其团队的试验一直未向中国和国际科学界公布，而且直至此时并未在同行审议的科学期刊上发表相关论文，杜德纳希望先审视该试验的数据，搞清楚其真实性，再进一步发表意见。但如果试验真实可靠，那么她认为“这项研究打破了国际科学界在应用CRISPR-Cas9进行人类种系编辑时原本采取的谨慎和透明的做法。”

总的来说，目前国内相关部门对此试验的态度是“将进一步调查”，国际社会的评价是“弊大于利”。无论国内外，人们普遍认为他和团队的此次行为不仅违反了医学试验的伦理准则，还涉嫌违法。人们担心，潘多拉的盒子一旦这么被打开，将后患无穷，其后果或许是人类尚无法想见的。

CRISPR技术或将使人类陷入不可知的危机？

CRISPR-Cas9基因编辑技术的两大发明者张锋和杜德纳教授，就专利权打了2年半的官司，在基因编辑婴儿的问题上倒是达成了一致立场。

CRISPR 技术被媒体评为21世纪最有影响的十大技术之一，也被认为是最有潜力获得贝尔奖的技术之一。2012 年，杜德纳和她的团队最先在Science 杂志上报道了利用CRISPR 进行基因组编辑的技术，论文阐明了Cas9 酶可以定向切割离体DNA 的特殊位点。2013 年，张锋和他的团队同样在Science 杂志发表研究成果，介绍了CRISPR 技术在哺乳动物机体中的应用。两人都认为自己第一个发现该专利，但最后的官司结果是认定双方申请涵盖不同领域，不存在冲突，因此都有权获得专利。

形象地理解，CRISPR-Cas9类似于Word中的“查找和替换”功能：CRISPR-Cas9希望查找并更正遗传数据（或“单词”），用新材料替换它。如果精确找到某个致病基点片断，科学家就可能把这个小淘气揪出来敲掉它，因此有机会为人类疾病创造新的药物。

贺建奎毕业于中科大物理专业，2010年在美国莱斯大学获得生物物理学博士学位，在斯坦福进行了博士后的研究，2012年回到中国南方科技大学，任副教授。他在11月25日向YouTube上传的视频中，还自我介绍说是“两个女儿的爸爸”。

据媒体报道，在2017年3月前后，贺建奎以南方科技大学在职副教授的身份联系到了国内最大的艾滋病感染者互助平台——白桦林全国联盟，希望找到男性一方感染HIV的家庭，5月份左右，该平台转发招募信息，贺的团队最终从200个家庭中筛选出了20对夫妇，最后缩小到7对。而在这7对中，最终目前仅有一对夫妇成功怀孕并生产，这就是露露和娜娜。