我看了一下马云和马斯克在2019年人工智能大会上的一场对话的全文，发现马云采用了一系列的诡辩来试图赢得面子，但是效果却适得其反，下边我就逐段分析一下：

第一个话题：AI

马斯克想把AI的话题引到“爱”的主题上，可是马云却不接茬，强调AI被叫做“人工智能”不如叫做“阿里巴巴智能”更合适，这就显得很LOW了，地球人都知道的，阿里巴巴虽然电商做得好，可是在AI方面算个毛线啊！居然也有脸往上贴？

然后马斯克从AI的技术革命角度表达了自己的忧虑，因为他觉得人工智能的潜力不可预估，所以不知道将来这个技术对人类是好还是坏。

可是马云先列举了一个论据，意思就是人类对未来的预估99%都是错的，只有不到0.1%的概率是对的，——其实这个论据是支持了马斯克认为人工智能的未来影响难以预估的的判断的，可是马云却从这个论据上推论出“AI不是一个威胁，也不是不恐怖的东西，人类也可以学会”——这其实就是自己打了自己的脸，因为他这个结论本身就是一个预估，而之前他却说未来人类对未来的预估99.9都是错的。

这个话题上的两人的分歧，明显就暴露了马云逻辑上的混乱。

而且马斯克则显得更有风度，为了收拾马云这段明显自相矛盾的说法，他还大度地打了个圆场说：“我不是个今天乐观或者悲观的人，但是未来科技将会超越我们理解它的能力，我不知道这样是好事还是坏事”，算是主动给马云了一个台阶下。

第二个话题：火星

大家都知道，马斯克的火星计划已经筹备了很多年，在技术和理念上都已经有了不少成果和储备，无论从知识或是其他角度看，他是最有资格谈火星的。

可是马云一开始就毫无来由地说：“我对火星没兴趣，我刚从火星回来，我对地球上一切更感兴趣”——这就很没劲了，你可以说自己对火星不了解所有没兴趣，可是你这“刚从火星回来”作为论据就显得有点耍无赖死要面子了；

其次，为了加强自己的说服力，也为了更强势地否定马斯克对于火星的兴趣没有价值，马云又扯到外星人的问题上，试图以外星人的不靠谱来暗示火星计划也不靠谱，这确实就更像耍流氓了——马斯克从来也没说过自己的火星计划跟外星人有啥关联啊？

而马斯克则不恼火，依然很平静地说了一下自己火星计划的初衷是为了进一步了解宇宙的本质，他也说了火星计划的初衷并不是因为觉得地球没有希望了，而是为了给人类在其他星球生活创造一种新的可能性，以对付一些人类无法预估的事情——这其实也是以马云之矛攻马云之盾，因为马云刚才就说过人类却是对未来的预估能力很差。

而马云却不甘服软，又说“把100万人送到火星很好，可是我们要关心70多亿地球人的发展”——这就是有意把火星计划的价值误导到“不关心地球70亿人的发展”上去了，而其实这两件事完全没有矛盾，而且，火星计划更是关心地球人发展的一种积极探索啊。

然后马云又说了自己不愿去火星是因为担心回不来，这个说法其实反而从另一的角度证明了马斯克的伟大和牺牲精神啊——为了给地球人探索一个新的可能性，宁可牺牲“回不来”，这种鲜明的取舍，不就是更暴露了马云的狭隘和自私一面么？

而马斯克则很理性地说，其实只要用地球GDP的0.5%来进行多星球的研究就可以了，也不妨碍地球人的发展——这样说就显得很入情入理而且公允了。而且马斯克还小夸了一下中国的火箭技术“也很棒”，这也显出了他一贯的谦逊之风。

第三个话题：就业

老实说，马云讲了一大段关于工作和就业的话，我完全看不懂他到底想说啥。

而马斯克则很简洁地点题了，他的意思是要尽快实现人脑与机器的神经连接计划，不然人类就会落后。

而马云显然对这个技术缺少了解，所以他又再次调到另一个问题，讲教育，然后又讲了一个很奇葩的看上去很漂亮却毫无依据的话：“机器只有芯片，而我们有我们的心”——这不是废话吗？人工智能本来就是打算靠芯片来提升或者取代人脑啊，马云说的这句话简直不知所云。

而且马云不停地想寻找例证来贬低人工智能的意义，于是他说了一个很流氓的论据：“根据科学，人从来无法创造一个比自己更聪明的动物，在这里有很多很聪明的人，但我们还是没有办法创造一个更聪明的人。”

马云这个说法就是明显的偷换概念：

首先，人工智能的目标并不是为了创造一个比人类更聪明的动物，因为这其实是基因生物的范畴而不是人工智能的范畴；