文｜犀牛娱乐，作者｜岛主，编辑｜ 夏添

要维护还是谴责“流量”和“流量作品”，是影视圈每隔一段时间就会被挑起的争端。

就在昨天，《诛仙1》上映，这场战争又在看不见的地方悄悄进行，恰逢“但愿人长久”的中秋佳节，更增添了几分略带讽刺的反差感。

当然也只有在这样的“流量电影”面前，才会产生诸多壁垒鲜明的评论，打开《诛仙1》的打分页面，一种魔幻感会扑面而来。一面是为自家爱豆和作品摇旗呐喊的粉丝，一面是坚决反对“流量电影”横行市场的评论者，电影的打分页面，也呈现出了五星和一星并行的局面。

如果《诛仙1》没有找肖战、孟美岐等极具流量的艺人来挑大梁，它绝对到达不了这样的热度，最终票房可能都不会破亿。当然也正是因为有了“流量”的加盟，影片承受了很多与内容本身无关的差评与非议。犀牛娱乐预测影片最终票房将超过3亿。

可谓“成也流量，败也流量。”

只不过这场口碑/舆论拉锯是“暗战”还是“闹剧”，值得思考。

《诛仙1》背后是“流量暗战”，

还是“流量闹剧”？

关于《诛仙1》的电影评价，其实已经延伸到了影片本身之外，变成了一场“流量”与“反流量”之争。

在影片讨论区中，不乏对演员直接人身攻击的评论，而粉丝们的的反唇相讥大多也集中在自家爱豆很努力，评论者站着说话不腰疼等等，比如肖战接拍这部电影时还没火自然谈不上什么“流量”、以及孟美岐拍戏受伤非常敬业，是提到最多的例子。

看来过了这么多年，“你知道他/她有多努力吗”这种理由仍然奏效。

那么《诛仙1》到底如何？说实话，在看了影片后，还是基本符合犀牛娱乐预期的。

导演程小东仍是按照上世纪仙侠片的拍法来拍这一部作品，所以会故意放大很多生活化的场景，比如开篇选择从张小凡做梦、炒菜开始，而把草庙村屠村放到回忆当中。

这对原著粉和习惯了当下快节奏电影的观众来说，确实可能会有些距离感。本质上还是在于《诛仙1》原著世界观体系过于庞大，所以创作者改编只能从小切口切入，这难免会被人指摘和原著感觉不符。

而几位演员的表演也尚可，尤其是争议较大的肖战和孟美岐两位，也都在能力范围内完成了各自的角色，至于很多观众提出的造型太丑、道具简陋等槽点，那应该和演员本人无关，是电影制作方的问题了。

总的来说，《诛仙1》虽然有一些不尽如人意之处，但绝没有一些极端评价者说的那么不堪。

但之所以口碑会出现两极分化，是因为大家讨论的重点都是放在演员上，这无疑偏离了评论电影的要旨，毕竟演员只是电影的一部分，因为演员身上的标签，就扩大到对于整部电影的夸张好评和差评，这都像是在胡闹地发泄情绪，而非理性地看待作品。

在《诛仙1》的背后，其实可以看到当下大众对于“流量”两种极端的态度。在“流量”本人还未发声的时候，对于“流量”持不同态度的人却先躁动起来，上演了一幕幕与“流量”有关的闹剧。

“流量电影”已死？

粉丝们不让

谈到“流量电影”，不得不提到一个多月前上映的《上海堡垒》，巧合的是两部电影都是改编自大IP。《诛仙》是阅文的IP，《诛仙1》也是新丽传媒被阅文收购后的首部阅文作品。一个月的时间，接连两部作品备受争议，对于一味信赖大IP的制作方来说确实需要做一些反思。

出品方选择“流量”来出演重要角色，其实本身就是一件冒险的事。由于影片从立项到上映需要很长的时间，很有可能之前火的人之后热度就有所降低，很难精准地把控这个节奏。《上海堡垒》中的鹿晗可能就是最好的例子。

《上海堡垒》之后，很多人宣称“流量电影”已死，一些媒体和评论甚至将《上海堡垒》口碑、票房的不理想归罪在以鹿晗为代表的“流量”身上。但通过前两日的票房表现可以看出，粉丝们的力量还是巨大的。

这不仅体现在影片首日破亿的票房上，也体现在口碑上。《诛仙1》在豆瓣、猫眼、淘票票三平台开分的成绩分别是：6.7分、8.6分和8.3分，这当然是超出预期的成绩，但明显看得出是有粉丝控分（豆瓣5.9分、猫眼8.2分和淘票票8.0分），大量同一时间段涌现的五星评价就是最好的证明。