图片来源@全景网

文丨航通社，作者丨书航

在继续往下阅读本文，或者刚看完标题，打算开始反驳之前，请务必先看下面这几句话。

本文的一切讨论，都是以我认同下列前提条件作为基础的，请不要说我没有想到，或忽略了这些问题：

1. 建立操作系统的生态很困难，而建立 PC 操作系统生态更难。Windows 应用软件的丰富程度即使 Mac 都没法比，更不用说 Linux 了。

2. 中国人普遍不太会用 Linux，出现问题需要技术支持的概率也高。PC 厂商都认为 Linux 是烫手山芋，消费者迟早要自己装回 Windows。

3. 政企客户更是不喜欢 Linux，对客户历史遗留的专用软件和网站的迁移，是几乎不可能完成的任务。

4. 国产 Linux 发行版很长时间都被视为骗政府经费的产物，做不出让消费者信服和值得尝试的产品，人们对“自主知识产权”这种说法已经丧失信心。

好了，在已经明确这几个前提之后，我们继续往下说。

听说华为要做 ARM 架构的 PC？

在华为全联接大会 2019 第二天的主题演讲中，有人发现华为似乎正研究开发基于 ARM 架构的 PC。其中包括专为 PC 打造的“鲲鹏”处理器（型号未知），和明显符合现有 PC 主机 ATX 架构的主板。

问题来了：如果不是运行 x86 架构，这台华为 PC 将运行什么操作系统？是“鸿蒙”吗？

“鸿蒙”首次被官方介绍的时候，就说过它可以被设定为在 PC 运行，可以兼容 Android 应用和 Web（网页）应用。

虽然鸿蒙的源代码开放进度不如开发者预想，现在它到底有没有复制（或引用） Android 源码等问题还依然有待解答，但如上的说法，至少可以保证预装了“鸿蒙”的 PC 能给消费者一个类似谷歌 Chromebook 的体验，也就是在大屏、键盘和鼠标的交互中，提供一个全功能的浏览器，以及用窗口模式运行 Android 手机应用。

另一方面，在国产 Linux 发行版“深度”（Deepin）的官方论坛，也有人贴出运行深度系统的华为 MateBook 笔记本照片，据称华为与深度 Linux 已经进行了“长时间的适配工作”。目前，华为也并没有排除和深度、中科麒麟、优麒麟等多种第三方系统合作的可能性。

两种观念

在鸿蒙系统“官宣”前夕，航通社已经通过文章《围墙剥落，“鸿蒙”初开》大致写过，为什么说眼下是鸿蒙，或其它任何全新的操作系统建立生态的最好机会，为什么“这次真的不一样了”。

但一段时间下来，我发觉持同样观点的人还不多。大多数人的态度依然是，没有人能挑战现有的操作系统生态，如果有，也不会是中国这些“自主知识产权”的 Linux；如果挑战了，也不可能是在 PC 领域做成。

进一步说，我觉得又可以分成两种观念：一是认为中国没必要“重复造轮子”，融入世界已有的主流生态才是正道，从头到尾都改掉是劳民伤财；一是认为中国假以时日仍可以发展出自己的系统，但现在还是“哀其不幸，怒其不争”。

所以最开始，一定要说明的是：只要中国做的操作系统还是在 Linux 的基础上开发，那就不是完全的“闭门造车”，中国大力发展 Linux 生态将会对全球的 Linux 社区发展做贡献。

WPS Office for Linux 目前已经支持 Fedora, CentOS, OpenSUSE, Ubuntu, Mint, Knoppix 等主流发行版，诸多 Linux 社区测评都给予了高分肯定。另一款国产精品 Foxit Reader（福昕 PDF 阅读器）也有 Linux 版本。

至于建立起生态要多久这个问题，我们知道，无论何种改变，都是一个渐进式发展的过程。在中间有一个临界点，但难以判断这个节点到底在何处、何时才出现，哪里可以精准定位到“最后一根稻草”。

写作本文过程中，我发现了一份 2019 年 9 月 11 日，中信建投证券召开计算机国产操作系统专题会议的会议纪要，阐述了安全、可控的自主操作系统（下文有的地方简称为“安可”）市场的情况和最新观点。这份《会议纪要》也将对本文的论述有很大帮助。

应用的研发、适配和跨平台兼容

如《围墙剥落，“鸿蒙”初开》一文所讲，之所以说建立操作系统生态的时机已经成熟，这个判断应该建立在未来很多应用都是基于网页浏览器运行（即 B/S）的前提下。操作系统的地位，也将下降到作为一个浏览器，和承载微信、支付宝这样个别超级 App 的容器，这样切换什么系统就不再是个问题。

而那些不是网页应用的，依赖操作系统“母体”的原生应用（即 C/S）也不会一夜之间消失，在 PC 操作系统方面更为明显，Windows 和 Mac 两个平台都拥有一些在 Linux 难以找到合适替代品的应用，特别是大型工业、多媒体软件和游戏。