新冠肺炎疫情初期，口罩需求飙升，口罩核心原料聚丙烯熔喷专用料(简称“熔喷料”)也供不应求，价格猛涨。然而，行业井喷发展的同时，也出现了一些乱象。

　　日前，浙江一家熔喷布企业对中国证券报记者举报称，该公司购买了道恩股份600吨熔喷料用于生产口罩用熔喷布，7月以来五次提取道恩股份生产的熔喷料不同批次样本送检专业检测机构，样本中的“二叔丁基过氧化物(DTBP)”最高超过国家标准(GB/T 30923-2014)上限100多倍。该企业已在山东省烟台市中级人民法院对道恩股份提起诉讼，目前案件正在审理中，本报将继续跟踪报道。

　　中国证券报记者采访获悉，道恩熔喷料大幅超标的DTBP为“危险”化学品，被怀疑可能造成遗传性缺陷。不过，消费者可以放心的是，DTBP在熔喷过程中经高温大部分都可以分解挥发，但熔喷料DTBP残留量大幅超标，可能会导致下游熔喷布工艺不稳定，并释放大量有异味的挥发性有机化合物(VOC)。

　　道恩股份是现行熔喷料国家标准的编制单位之一，其产品被指严重超标是偶发还是存在工艺管控隐患，中国证券报记者已联系道恩股份，但截至发稿前，公司尚未回复。

　　被指不合国家标准

　　据举报材料，该企业全名为浙江中谷塑业有限公司(简称“中谷塑业”)，今年4月中旬与道恩股份签订合同，以4万元/吨价格预付2400万元购买了600吨熔喷料。5月4日至7月10日，道恩股份分批次向该企业供应熔喷料。

　　然而，5月至6月间，中谷塑业陆续接到下游口罩客户关于熔喷布质量问题的反馈，随后中谷塑业暂缓熔喷布生产，进行问题排查，并请求道恩股份暂缓供货。

　　中谷塑业相关负责人对中国证券报记者表示，“下游口罩商测试发现，长期接触公司生产的熔喷布，皮肤有刺激感和灼烧感。我们开始回头查是否是自己的工艺存在问题，最后才把目光放到原料。送检以后，我们才发现道恩的熔喷料里过氧化物残留超标100多倍。”他表示，向道恩股份索要过产品的出厂检测质检单，但里面并没有DTBP残留量这一项指标。

　　7月17日，中谷塑业向通用标准技术服务有限公司(SGS)申请鉴定道恩熔喷料，经鉴定，道恩熔喷料样本DTBP残留量为642mg/kg，超过国家标准上限(5mg/kg)128.4倍。当时，中谷塑业已经将熔喷料质量问题向道恩股份反馈，并提出退换该批次原料要求，道恩股份未予以答复。

　　7月29日，中谷塑业再次将另一批次的道恩熔喷料样本送检华测品标检测技术有限公司，经鉴定，DTBP残留量为467mg/kg，超过国家标准上限(5mg/kg)93.4倍。

　　随后，中谷塑业向道恩股份发函，要求其就产品质量问题进行协商。8月4日至12日，中谷塑业申请在当地公证机关监督下，通过对库存原材料随机抽取的方法，抽样了另两个批次的熔喷料，并向华测品标检测技术有限公司送检，经鉴定这两批次熔喷料样本的DTBP分别超过国家标准上限(5mg/kg)106.6倍、84.2倍。

　　由于道恩股份拒绝协商退款退货，中谷塑业已向山东省烟台市中级人民法院提起诉讼，案件已于近日开庭审理。中谷塑业提出解除买卖合同、退还全部货款2400万元、赔偿69万元经济损失、30万元商誉损失等诉讼请求。

　　根据烟台中院网站庭审直播，道恩股份作为被告，在庭审中回应称，第一，原告中谷塑业之所以要求退货退款，真实原因并不是道恩股份原料质量问题，而是熔喷布市场趋于饱和、供过于求。第二，DTBP残留量并非公司质检单检测范围，因此，该项目不能作为判断公司产品质量是否合格的必检项目，且原告检测援引的《聚丙烯(PP)熔喷专用料》国家标准GB/T30923-2014为推荐性国家标准，并非强制性国家标准。第三，8月28日，公司委托SGS对公司某批次熔喷料生产出的熔喷布进行检测，熔喷布中DTBP残留量并未检出。第四，原告中谷塑业向公司提出质量异议时已经超出合同约定的期限。

　　值得注意的是，道恩股份在庭审中并未提供自身熔喷料的检测结果，其送检熔喷布也并非是中谷塑业制造的熔喷布，送检熔喷布的DTBP残留量合乎标准，在逻辑上并不能证明所用熔喷料的DTBP残留量合乎标准。

　　此外，中国证券报记者了解到，道恩股份方面不认可中谷塑业单方面的检测结果，但同时也拒绝与中谷塑业共同在公证机关监督下，对存在争议的熔喷料进行抽样送检。目前，案件仍在进一步审理。

　　为了确认检测结果，中国证券报记者前往原告中谷塑业仓库，抽样提取了两批次道恩熔喷料样本，向第三方检测机构上海微谱化工技术服务有限公司申请鉴定。经鉴定，两批次样本中的DTBP分别超过国家标准上限(5mg/kg)69倍和71.6倍。

　　“不受欢迎”的危险化学品

　　道恩股份生产的熔喷料被检测出DTBP残留超标最高逾100倍，那DTBP到底是一种什么物质呢？

　　据全球著名的化学品公司Sigma-Aldrich网站介绍，DTBP被用作自由基引发剂，以引发自由基聚合。