【编者按】

　　2020年教育行业冰火两重天，全国超40万线下教培机构经历有史以来最刺骨的寒冬，K12在线教育迎来前所未有的红利。

　　受疫情推动，在线教育完成新一轮的牌桌轮换，资本向头部企业集中，百亿美金估值的小巨头诞生，并创下行业最高融资纪录。此起彼伏的融资军备竞赛将K12在线教育的竞争推向新高潮，复刻了过去互联网细分领域的“烧钱”大战，流量、生源抢夺战、价格战战况胶着。

　　而在线1对1教育战场冷清，昔日的明星企业狼狈谢幕。线下教培机构更是哀鸿遍野，在疫情面前筹码尽失，或黯然退场或倒逼转型。

　　教育行业从不缺战事拉长时间线来看，教育行业以3年一小变，10年一大变的速度进化。新概念、新模式不断带来转型浪潮，逐浪者此起彼伏，只是立于潮头之上的企业换了一波又一波。历史何曾相似。

　　此轮涌现的巨头并不意味着成功上岸，而只是获得下一场炼狱的入场券，未来命运难卜。或许正如丘吉尔所说，这不是结束，甚至不是结束的开始，只是开始的结束。

　　2020年疫情黑天鹅让业内深刻意识到OMO的重要性，技术加速渗透教育行业。可以预见，人工智能、大数据将为教育行业带来新变量，玩家之间的生死缠斗必不可少。

　　中国网科技1月20日讯(记者 王磊 李婷)如果要寻找2020年失意行业，在线1对1教育或许可以入围。

　　在线1对1教育从2013 年兴起，初期备受资本宠爱，但经过多年发展仍然深陷亏损泥潭。如今1对1金字招牌失色，曾经的明星公司资金链断裂倒闭，整个细分行业在2020年鲜有新投资。

　　2020年，资本的风向从1对1吹到K12在线大班课，头部公司融资不断，估值超过百亿美元。

　　一面是风光无限的大班课，一面是被冷落的1对1平台，在线教育行业是否找到最优财务模型？

　　1对1模式在在线教育春天里凋谢？

　　自2013 年在线教育元年之后，K12在线教育格局几经变化，目前形成了“大班课+小班课+1对1”三足鼎立之势。

　　根据艾瑞咨询发布的《2020年中国K12在线大班行业研究报告》，K12教育先后经历了在线外教1对1、在线1对1辅导、在线外教小班、在线小班辅导、在线大班的资本热潮。

来源：艾瑞咨询《中国K12在线大班行业研究报告》

　　身处在线教育红利期，学霸君却倒在了教育行业的春天里。2020年12月底，学霸君被曝资金链断裂，员工遭遣散。

　　作为昔日1对1领域的明星企业，学霸君借搜题大战浪潮上位，5年完成6轮融资。彼时主打1对1在线教育的平台成为资本宠儿。2016年至2018年，VIPKID、掌门1对1、学霸君陆续宣布收入突破10亿元。

　　头部公司频频收到资本的橄榄枝，1对1在线教育增长势头凶猛，但好日子并没有持续多久，1对1在线教育开始走上下坡路。因为成本高昂、毛利低，行业陷入“规模不经济”的困境，多数公司笼罩在盈利难的阴影下。

　　资料显示，2018年，在线K12一对一单个学员获客一年内从4000多元飙升至7000元，甚至有些公司达到1.5万元。一对一毛利率普遍在40%以下，低于小班课(50%)和大班课(60%-80%)。

　　学霸君的融资史停留在2017年1月的C轮融资，优胜教育“爆雷”，海风教育卖身求生，腰部和尾部1对1在线教育机构传出倒闭出局的消息。其他头部在线教育公司也刻意避开1对1业务，新东方、好未来等减少1对1业务收入占比；猿辅导关停了初高中1对1业务；掌门一对一和VIPKID有意弱化1对1的标签，相继推出班课(大班课+小班课)产品。

　　行业遭遇大洗牌，从崛起到被资本抛弃，在线1对1教育走出了一条抛物线。不过在艾媒咨询CEO张毅看来，虽然1对1服务2020年遭受挫折，但也不能说1对1模式完全没有机会。1对1模式提供优质的教育和服务，很多家庭足以承受高定价课程，仍然拥有广阔的成长空间。

　　根据方正证券分析师测算，1对1模式的参培率约为6%~7%，近25%左右的课外培训收入由1对1培训模式所贡献。2019年1对1市场规模约1560亿，未来5年将以13%的年复合增长率发展，预计2024年市场规模将达到近3000亿元。

　　既然1对1教育市场仍在不断增长，为何会出现倒闭潮？蓝象资本合伙人周爽分析称，之前1对1模式可能是在在线教育概念的加持下得以飞速扩张，不一定是因为公司真的找到了最契合的用户群。在这种情况下，盲目发展就很有可能“爆雷”。周爽认为，在线1对1公司想要基业长青的关键是要培养独特的优势。

　　大班课“生死线”：续班率80%

　　当1对1在线教育平台跌入谷底，K12在线教育大班课迎来前所未有的红利。