11月28日中午12点40分左右，贺建奎穿黑白竖条纹衬衫，深色裤装，手提棕色公文包，出现在第二届基因编辑大会上，比原计划推迟了近一个小时。他表情严肃，语速缓慢，几乎是一个词一停顿地用带有口音的英语发表了演讲。

这也是近几天以来，风口浪尖的基因编辑婴儿事件当事人首次正式公开回应此事，按照之前贺建奎团队所说，他在会上分享了实验数据，大致介绍了实验的背景与过程，演讲结束后在提问环节回答了主持人及现场记者的部分提问。

在他看来，艾滋病的高感染率是其实验的背景，表示已对实验的有效性做过评估，且已告知婴儿父母相关的风险，贺建奎还声称与美国伦理学家与中国科学家谈论和展示过数据。他认为贫困地区洗涤精液的技术很难实现，而该项目能帮助到很多人，因此这个项目存在必要性。

此前，相关基因专家已经明确表示，基因编辑技术本身还存在很大的风险，此次的艾滋病免疫基因编辑有可能造成婴儿其他方面的免疫力下降，且严重违背医学伦理。法学专家也认为，此举涉嫌违反医学伦理审查法规。

以下是贺建奎的演讲和问答环节部分摘录：

首先我必须要道歉，整个试验结果因为实验数据的保密不严格而被泄漏，因而在今天这个场合我要直接跟大家公布结果。我事先没有公布数据，研究也没有经过同行评议，这项研究已经提交给一个医学期刊。

我们在实验前进行了研究，感谢大学，他们不知道实验的进行。我也非常感谢大家的意见与支持，感谢平台给我表达的机会。

至于项目经费，部分来自南方科技大学，部分由自己支付。个人公司没有以任何形式参与项目，三年前展开研究的时候大学有资金资助，后来涉及一些医疗相关事宜，自己支付了一部分钱。

HIV依旧是很多发展中国家的重要疾病，造成很多起死亡。过去几个月感染HIV的概率比其他疾病高很多，也导致了诸多歧视，不能忽略它的严重性。

我们也看到，有10%的欧洲人缺少某种基因，CCR5基因的敲除是显著的预防HIV的方法。我们实验观察了小鼠敲除CCR5基因后的影响，整个编辑非常有效，符合预期，小鼠的组织等非常正常，生命体征跟其他小鼠没有区别。

因此我们觉得可以在人体上进行CCR5的敲除。为此我们进行了7组试验，原本其实是八对夫妻参与基因编辑项目，其中有一对夫妻退出，这些夫妇都是父亲为HIV阳性，母亲为阴性。

志愿者夫妻有良好教育背景，夫妻签下协议，并被告知和了解了其中利弊。我们和志愿者进行了知情沟通，首先是我的同事跟他们进行非正式的两小时谈话，然后是我亲自进行了1小时10分钟的谈话，我一段一段，一行一行地给他们解释，然后他们可以问任何问题。他们可以决定要不要当场决定，也可以带回家慢慢考虑。

有一组成功了，露露和娜娜已经健康出生，检测之后发现结果符合预期，两个基因序列得到预期效果的改善，在出生后的婴儿DNA中检测时，有一个可能的脱靶，但脱靶位置在非编码区，而且离基因很远，也不在有作用的元件上，之前发现过这个问题，也告诉过婴儿的父母。

孩子出生后没有检测到脱靶活性，至于露露和娜娜的未来，将对她们持续监测，并且进行隐私保护。未来我们会尊重孩子的自主权，结婚这些都是他们自己选择的权利，要活出自己的人生。如果是我家孩子我会第一个做这样的活动。

我曾和美国伦理学的专家探讨过，也向很多科学家展示过数据，除自己团队外，有四个人看到过相关资料。

首先我们不仅针对这个病例，目前还没有成型的免疫艾滋病的疫苗。我认识艾滋村的患者，他们甚至把自己的孩子给叔叔阿姨去养，我为自己能够为他们作出这样的工作感到骄傲。因为这个母亲觉得孩子失去了希望，我会用我所有钱和精力去照顾她，用我的下半辈子去负责。

在贫困地区，洗涤精液的技术很难实现，我们做的这些能够应用和帮助到这些人，这就是这个项目存在的必要性。生出双胞胎的这对父母，刚好是第一对怀孕的，其他人暂时推后。

很多人追问我对孩子的责任问题，说如果你的亲戚看到基因的遗传性疾病你会怎么样。我觉得需要帮助有遗传性疾病的家庭，或者有潜在感染的孩子。婴儿的安全方面，我们严格按照规定，每一块钱都用在孩子身上，我们会保证她们取得防治艾滋病方面的治疗和评估。

追问贺建奎

人类没有天生平等可言，但如果不对这项疯狂的实验进行规制，我们只能驾着自己创造的飞速快车走向灭亡。